关于桂林城市建设之我见

暗暗一笑

我的许多朋友来桂林，本来怀着极高的兴趣，但进到桂林后，看到满目都是单调丶呆板丶色调灰暗丶低档难看丶毫无特色的城市建筑，不禁感到莫名的压抑和烦闷，游兴大减！
   
      我到过全国一百多个城镇，也看过许多国外建筑。相比较发现桂林的房子比较低档难看，造形单调呆板，方正直统，很多像职工宿舍、象碉堡、象板式家俱；房子外形简单，无多少凹凸变化，外立面直上直下，恨不得利用完每一寸空间，也没有多少装饰，舍不得在外形美化装饰上多花一分钱！......


     桂林城内许多房子缺乏立体感和线条美；尤其是许多楼房外观装饰统一改用涂料【其实：外墙用马赛克、瓷砖、石材等装饰材料装饰更好更靓、更耐久耐看，只要保证质量也更环保更安全----看看：国内外许多用这些材料装饰外墙的百年前建筑（如上海外滩洋房丶天津五大道丶青岛徳租区别墅......）至今都很耐看安全！而反观桂林前几年刚用涂料粉饰过的房子，不少己脱落退色、裂痕斑斑！而且，有的已经反复重涂了几次。既不美观耐久，又浪费资金。搞得国际旅游明珠到处布满粉饰外立面的脚手架，真是令人啼笑皆非！】，极易脱落褪色，且色彩特别单调，青一色的黑丶土丶灰中性色，显得格外阴暗、沉闷、呆板，毫无生气！

     桂林许多房子建的小品小气，低档难看，没有几座值得游客欣赏的漂亮且富有艺术价值的建筑，极大的影响了桂林的形像和旅客留住时间，也影响了桂林旅游收入和旅游发展！

    看到桂林美丽的山水配着色彩阴暗、低档难看的城市建筑，我真是痛心疾首。现在发现落后呆板的城市建筑规划即将把桂林毁掉，我实在忧心如焚，不得不奋起疾呼！
     
     桂林的山水秀甲天下，但桂林的城市建筑却配不上，太低档和难看了[就是现在桂林引为自豪的火车始发站、博物馆、图书馆、磨盘山和竹江码头新建的房子，也不上档次，缺乏立体感外形美，不中不洋、色彩阴暗难看。尤其难看的是:人为地臆造所谓"桂林民族风格的建筑造型"，无中生有的设计桂林历史上从未有过的既无飞檐丶且又短又小的坡屋顶，灰墙面的房子造型，使房子显得小品小气，头小体粗，很不协调，且低档难看！这些现代人臆造设计出来的"伪桂林民族风格的建筑造型"把中华民族正宗的山形大飞檐古典建筑最优美的大飞檐，改成难看的又短又小的坡屋顶，就像是把孔雀美丽漂亮羽毛剪成驼鸟的尾巴，又短又丑！看到这些独创的房子，不禁令人联想到似乎看到一个肥胖的小丑戴着一顶灰色的瓜皮小帽，很是滑稽！真让人啼笑皆非！]。红花尚需绿叶相衬，名噪世界的旅游名城也必须配上漂亮的房子才能锦上添花，珠联壁合！才能无愧为世界旅游明珠！
     
     应该意识到----不仅山水风景是吸引游客的因素，而漂亮又富有艺术美价值的特色建筑同样也是吸引游客的重要因素。
   
     请看：南京的夫子庙，苏州的园林；上海的外滩洋房丶浦东的高楼大厦丶豫园商城的仿古楼宇丶明珠塔丶大观园丶华亭古街；武汉的黄鹤楼；北京的故宫丶颐和园丶北海公园、天坛丶水立方、八达岭长城；大同古城;青岛的洋房别墅；曲阜的孔庙、孔府、文庙、六艺城；聊城的海源阁、孺子楼、东昌府区、湖滨公园；威海的小城山、威高阁、华夏城、影视文化城；荣城的始皇庙、延寿宫、秦汉文史馆；蓬莱的蓬莱阁、文化广场、八仙渡；枣庄的墨子书院、甘泉寺、龙泉塔、青檀寺；天津的海河之滨、五大道、水上公园；大连的星海广场、金石滩、老虎滩及中山广场的欧陆建筑；哈尔滨的俄罗斯建筑；深圳的世界之窗丶民俗风情园；厦门的古浪屿；杭州的西湖丶武林广场；泰山的古典屋宇；杨州的仿古街；丽江的古屋；广洲的天河新区和珠江两岸楼房；南宁的琅东；成都的锦里仿古街区和中西合壁的欢乐谷；重庆的人民大会堂丶朝天门广场；无锡的唐城丶欧州城丶亚非城、灵山景区；西安的古城丶大唐芙蓉园丶华清池、曲江遗址公园；宝鸡的佛光大道；乌鲁木齐的伊斯兰楼宇；印度的泰姫陵；迪拜的摩天大厦及各式楼宇丶花园丶游乐场；莫斯科的红场和教堂；圣彼得保的冬宫、夏宫；巴黎的埃菲尔铁塔丶凯旋门、圣母院丶卢浮宫丶香榭丽舍大道；伦敦的白金汉宫、大英博物馆；美国的白宫丶纽约的摩天大楼；香港的维多利亚海湾楼宇；澳大利亚的悉尼歌剧院；曰本的银座；韩国的古今楼宇；新加坡的双楼丶广场；曼谷金碧辉煌的皇宫；科隆的大教堂丶佛罗伦萨丶布达佩斯丶圣保罗、马德里丶德累斯顿丶法兰克福丶柏林丶维也纳丶日内瓦丶罗马的古典建筑......这些古今中外风格各异丶外形优美丶色彩万千丶巧夺天工的精美建筑不正是吸引世界各国游客蜂涌前往这些城市旅游的根本原因吗？！

    要知道这些旅游名城并没有桂林甲天下之山水自然风景，但它们却依靠城市建筑丶园林和良好的服务召引着巨量的游客！我们应该从中悟出真理----城市建筑丶建设好差也是决定旅游效果的重要因素！

     试想：假如北京的八达岭没有人工建造的雄伟壮观的万里长城；假如武当山没有人工建造的众多精美寺庙宝殿；假如庐山没有人造那各式各样中外别墅屋宇......它们跟别地纯自然山岭有何区别？！还不是一样默默无闻！还有谁去多看它一眼呢？！
      
     有一种说法------桂林不要改变老城旧貌，保留现在这些陈旧落后建筑作为原始风貌，以便吸引 游客来观光旅游。
     
     我认为这是个概念性的误解。要知道人们要看的是正宗的名胜古迹，不是破烂和落后，更不是这些建于50、60.70.80.90年代劣质难看的旧房危房。亊实上，桂林的古街老房在抗日战争中己被炸毁烧光，剩下的名胜古迹很少，现在充满桂林的大多是这些建于50、60.70.80.90年代劣质难看的旧房危房，这些房子是成不了名胜古迹的，更无法吸引中外游客欣赏，反而会把游客吓跑了------不是吗？！“桂林不能不去，但不能多去”这句名言己是来过桂林游人的口头语！足见落后的城市建设是无法吸引人们到桂林旅游消费的，只会阻碍桂林的旅游和社会经济发展！  
     
     希望人们再也不要听某些砖家胡扯：“桂林和漓江两岸要保留纯自然原始风貌，不要造人工建筑，只要以纯自然风景吸引游客”、“桂林不要建高楼大厦、不要建外国和外地风格房子，只建本地民居风格房子、保留老城区破烂难看模样，以此作为原始落后自然景观吸引游客的眼球”等等陈腐理念。

     这种不重视桂林老城建筑的建设和改造提升，使桂林老城区永远处于破烂不堪，一派第三世界穷酸模样，是不会吸引绝大多数游客的眼球的（我不否认可能有少数学究和喜欢猎奇看中国原始落后状态的人会喜欢看桂林原始穷酸旧貌，但这些人的观点绝不能代表绝大多数游客来桂林的旅游取向！）！它将严重阻碍桂林旅游向高端发展，阻碍桂林世界旅游城国际旅游胜地的建设，阻碍桂林国家旅游综合改革试验区和现代服务业的建设，阻碍桂林社会经济的发展，殃民误国！

     我的设想是-----把桂林老城区作为中外仿古街区和商贸旅游休闲度假游乐景区。把老城区内所有没有保留价值的房子丶建筑全部拆除，把机关丶工厂全部迁出，疏解到临桂。腾出宝贵地皮，把桂林老城全部改成高档仿古旅游商贸街区丶国际旅游休闲度假养生游乐景区和现代服务业特色功能区！-----如此这般，就可把桂林老城打盼得漂漂亮亮丶精美绝伦，以造福桂林人民，让桂林老百姓及子孙万代在此仙境般优美环境中真正过上神仙般的生活！！！

     
     桂林老城内有许多舂笋般小山，山形峻美。但山脚周围都建有许多非古典、非名胜古迹、非精美、无任何保留价值的房子、街道、民房、机关、学校.......这些房子把美丽的山光水色全挡住了，实在可惜！

     
     其实，如果把这些房子都拆掉，种上花草秀木、配上亭台水榭、奇石假山、小桥流水 、 喷泉雕塑（许多中外国家元首政要和名人墨客都来过桂林并有良好的评价，这不蒂是免费给桂林作广告，其宣传效应和价值无可估量！！！我们要善于利用、充分挖掘其宣传效应！宣扬桂林的优美环境，为招商引资增加吸引力！同时，这也是一笔厚重的历史文化财宝、是宝贵的旅游资源，我们应充分挖掘利用。可在相应的公园、广场、园林景点、景区、学校、文化艺术场所、博物馆等地建立雕像、碑文或纪念堂馆。在这里我要说说：建筑制作这些雕塑、碑文应该精美，精雕细刻，要请水平高超的艺术家、画家、书法家来写字、绘画、雕塑，由技艺高超的工匠雕刻建造，精工制作，把其都变成艺术精品，变成未来的名胜古迹！不能随随便便乱雕乱刻完事，浪费了其宝贵的艺术价值、旅游资源价值。我发现：现在桂林在这方面注意不够，许多桥名、名人诗词、名人来访介绍及对桂林观感评价、赞美颂词等铭文写得象小学三年级水平，雕工刀法极差，不但不能美化桂林、吸引游客眼球，反而把游客吓跑了！这就是理念问题，应予重视和改进！），如此这般，任何一座城内小山都可变成小巧玲珑的精品公园（这种景色在国内外几乎独一无二、精美绝伦）。它将极大的增加桂林老城绿地园林面积，提升桂林老城景观档次品位，让桂林老城变得更绮丽多姿、更优更雅、更美更靓、更迷人更值钱！
   
     纵观世界，国内外许多着名旅游城市都很重视城市建筑和园林建设的规划设计，提升城市档次形像。以此来吸引世界游客去旅游度假养生，获取巨额利润！

     现代世界是个开放的社会，各国人民交往频繁，文化相互溶合，人们的审美也是多元性的。现代人大多个性独立，都不喜欢千人一面，千遍一律，多数人都喜欢建造和居住风格不同的房子，尤其是欧美各国，人们建房子都喜欢与众不同，别具一格，外观色彩和造形都不要求统一或是一种模式。如果一个城市的房子造形和立面色都是统一的丶清一色的雷同，那么这样的城市是最呆板丶最乏味的，很少有人愿意去欣赏和旅游！
     
     我们知道花卉之所以美丽是因为它是由五彩缤纷丶千姿百态的花朵汇成；服装之所以好看也是由于它五颜六色，样式各异。同理，一个城市要让人喜爱着迷，除了美丽的自然风光，还要有多姿多彩富有艺术特色的漂亮建筑和园林相配才行！

暗暗一笑

现在桂林己经是国家旅游综合改革试验区，己经定位为世界旅游城国际旅游胜地，这就更要有一种博大的胸怀和世界性的视野来规划设计桂林的城市建设。

     桂林不仅是桂林丶广西的，更属于中华民族和全世界！现在桂林已经定性为世界旅游城国际旅游胜地，那么她的城市建设也不能仅仅局限于区区桂林本地风格，而应该博釆世界建筑的精华，溶进世界各种各样丶千姿百态的建筑风格和艺术精华！正如菲声中外精美绝纶的两江四湖溶汇了世界各国园林和桥梁建筑艺术精华那样，也应把桂林老城丶新区打造成集古今中外建筑精华于一身的国际建筑博览城丶精品园林城！如此这般，对国内游客将更有吸引力，而对国外游客更增加一种惊喜和亲切感，更富有情趣和游兴！试想这样的城市该是多么的美丽迷人，它将吸引多少亿万中外游客到桂林来旅游啊！！！

   
     也许有人会说：桂林建筑应该是有本地风格，这我并不反对，但这并不意味着只要本地风格而排除掉其它建筑风格！如果统统搞成统一型式丶同一色彩，千人一面，万户一色的房子，这势必显得很单调丶呆板丶乏味，就像人人都穿着同一式样，同一颜色的衣服，看同一色彩的花朵一样乏味。那还有什么艺术价值可言？还有什么吸引力？！那将会失去游客的兴趣，适得其反！！！

    另外，要突出桂林民俗民居特色也要尊重历史。亊实上：桂林市内古建筑本来就很少，而且历史上桂林的古建筑基本上是唐宋明清纯中华古典建筑风格(其实，正宗的中国古典山型大飞檐建筑造型特别优美华丽，与欧美巴洛克式、哥特式丶罗马式建筑齐名，毫不逊色！)，如---王城丶靖江王陵丶孔庙丶文庙等型式和风格，而非现在所看到的灰墙黑瓦“所谓的桂林民居风格”的房子。我们不可用现代人臆造设计的所谓“桂林民居风格”等“伪民族风格”造型和色彩去框死现有和将建的现代建筑，统一搞成黑丶土丶灰色，其实这三种色调是很晦暗难看的，这种颜色让人看了感觉心情压抑烦闷，很不舒服！房子外立面用这三种涂料装饰，房子显得格外阴暗陈旧，大煞风水，一点都不美观！
   
     虽然黑丶土丶灰是不少现代建筑设计者喜欢使用的现代色，但我们也不应盲从，要遵守科学的色彩性质，要遵守人类共有的审美规律。不能为创新而乱创意，别出怪招，以丑为美，违反常识，违反绝大多数人的审美科学，搞出一些不伦不类的、色彩悔暗难看、没有生命力的房子建筑。建筑是一门科学，它有自身的规律，我们不能违反建筑科学去赶时髦！要知道任何时髦都只是坛花一现，它是没有生命力的！

     只有遵重科学，把握本质，才能恒久！这就是世界各国许多几百年前古典建筑至今仍熠熠生辉丶价值连城的原因，有艺术价值的精美建筑其生命力是长久的，而且价值会与日倍增！桂林是世界旅游城国际旅游胜地，房子不能单纯考虑其使用功能，还要考虑其艺术功能和艺术价值。要外形优美、形式多样：要有立体感和线条美；要装饰漂亮、色彩华丽；要做工精美、耐看耐用；要集古今中外建筑艺术之精华，有名胜古迹的潜质才行！何况建筑是几十年至几百年的房子，它是要经得起历史的检验的，我们怎能赶时髦乱搞呢？！
   
     事实上， 房子应该色彩清新悦目才令人心旷神怡，房子也才显得有生气！试想：为什么飞机座仓都用奶黄或淡兰色，是因为这些色调能让乘客感到舒心安祥，减少疲劳！如果飞机座仓用铅灰、黑色，你就会感到沉闷、压抑、难受、想吐。房子用色也是同样道理！桂林本是一座历史文化名城、一座世界旅游名城，我们应用清新舒爽丶艳丽热情的美好色彩来欢迎中外游客（象两江四湖丶西城路步行街丶七星区古莲文化教育街丶园博园大雁塔丶日月双塔丶榕湖湖心亭系舟亭仿古桥丶虞山公园丶南溪山公园丶西山公园丶七星公园丶工人文化宫的古典建筑和桃花江鲁家新村那种白墙、青瓦、花格窗、坡屋顶新民房，其造型、色彩就比较清爽养眼、古朴典雅，这种建筑造型和用色就对了！但其做工还是比较粗糙，绿地园林太少，今后别地再建类似景区应加以完善！），而不应用黑、土、灰三冷色把城市都打扮成阴森晦暗的地牢！！！  
     
      桂林的定位是特大旅游城市，不是周庄，也不是乡间小镇，它肯定是由无数种风格和形式的古今中外的建筑构成。建筑形式不同，风格各异，自然其色彩也不同。如---俄罗斯建筑，外立面多采用粉红色和白边；中国古典建筑多是红黄白墙加黄丶绿丶兰色琉璃瓦、金碧辉煌(其实，正宗的中国古典山型大飞檐建筑造型特别优美华丽，充分体现了中华民族五千年厚重的历史和灿烂文明！艺术价值与日俱增！！！比现代人忆造出来的那些"伪民族风格建筑"和现代派奇形怪状的猎奇崎形建筑好上N倍！);欧陆风情建筑多是罗马柱加浮雕，造型宏伟，色彩华丽；现代建筑多是配各色玻璃幕墙，色彩鲜亮、线条凸显、立体感强；中国古典民居楼台亭阁则多雕龙画凤，白墙青瓦花窗朱柱；伊斯兰屋宇多白墙绿顶；而苗家瑶寨则多木屋草房......哪有青一色的黑、土、灰色呢？！
     
      建筑本是一门包罗万象，色彩斑斓最富有变化和创造性的恢宏艺术，你怎么可能人为地用一种形式，几种颜色去把它框死呢？！你又怎能让各种风格，各种形式的房子都披上一件同一种色彩的外套呢？！这岂不是削足适履，不伦不类，怡笑大方吗？！试想这种千遍一律，万户一色的建筑还有什么欣赏价值？又怎能吸引游客呢？！

     而据说桂林城市规划部门强制规定：新建房子和街道房子，均要用此黑、土、灰等中性色调装饰外立面，否则审批过不了关，不让立项建造。显然这是违反建筑科学和人的审美常识的！此规定欠妥，建议修正为妙！
     
     当然，我理解他们打造这种所谓桂林民居风格建筑色彩，目的是想体现民族特色以吸引游客的心情。为此，这可以在乡村县镇搞，但也不能整个桂林乡镇都是一模一样，那将失去欣赏价值，味同嚼醋了。因为桂林各县聚居着十几个少数民族，而各少数民族特点风格也是不同的，也不能用同一种建筑风格和色彩去框死，你还得搞多种符合各民族特点的各式民居建筑才行！这才符合历史，符合实际；才会精彩纷呈，美不胜收！才能吸引国内外游客蜂涌前往欣赏游玩，流连忘返！

     
   

     另外，我认为：象桂林这种只有百来万人囗的中型城市不能把城市框架拉得太大太散！以免无法凝聚人气，不利于开展商贸、旅游、会展、文化、艺术、戏剧、体育比赛和教育、科研、工业、配套......因为你人口太少、又到处分散很远，你开商店没几个人购物；你开演唱会、演戏、体育比赛、展览没多少人去看；你的景点相距很远，人们都浪费时间在路上，游览的时间就少了，去的景点也就少了！每年他就那几天假期！他还能在你桂林呆几天？！你还想赚几个钱？！你把城市框架拉得太大，把景点拉得太散、太远(譬如:兴安乐满地丶园博园丶神龙水世界丶愚自乐园丶印象刘三姐丶八角寨.....等大型景点由于离市区太远，绝大多数市民丶游客都没去过！然而紫州公园丶七星公园丶西山公园丶虞山公园丶穿山公园丶两江四湖......等靠近市区的景区却是游客如云，门庭若市丶十分引人入胜丶人气商机盎然。这除了能提高旅游收入，同时也是个关系到提高市民民生和幸福指数的善举！)，你就没有人气，什么商贸、旅游、会展、文化、艺术、戏剧、教育、科研和体育比赛都搞不好了！没有钱赚，哪个人来给你投资？！你的旅游、工业、社会经济怎么发展？！

     客观来讲:桂林临桂新城和桂林老城区及漓江沿边有那么多的荒地旷野，有那么好的山水、地理、人文、历史、旅游资源，是最适于集中开发利用建成一个结构合理、相对集中、集古今中外精品园林、精品建筑、精品景点于一体的世界最美最靓旅游城市！

                                      
   
      城市建设规划是一门科学，它关系到一个城市的形象和兴衰的大事。万万不可凭个人好恶随意草率决定的。尤其是城市建设规划千万不得大意，搞错了就会毁掉一个城市，几十年几百年都改不过来！搞错了就会误国殃民，成为千古罪人！作为城市建设规划必须要慎之又慎，必须要广泛征求各种意见，尤其是征询国内外各着名建筑规划设计院和建筑设计泰斗专家的意见，经过充分的科学论证，甚至是激烈辨论，优选出最佳方案方可决定！绝不能只凭几个人的喜好而草率决定！
   
   


  此文于2013年4月27日发表在"桂林人论坛"上，受到论坛热荐，引起2千人次阅读，并有如下微博评议:

    写的很不错呀;......强烈同意楼主的看法。本人多次到过欧洲，不管百年建筑还是新楼，每一幢建筑就是城市的靓丽风景而且与环境很和谐（以后有时间放上几张本人在欧洲照的新建筑照片）。而桂林呢，难看的老城就别说了，说说临桂新区吧，不少开发商新建的楼盘实在是差，楼型和色彩还是几十年前的思维，更谈不上现代、美观和大气。比如美好家园的房子，外墙色调低暗，建筑就象几十年前的，土的很（有人称象农民集资房）。印象桂林路边的第一期低矮房子，才不到十年，就已经落后难看。远辰国际的楼型杂乱无章，很不协调。总的来说，临桂新区的不少楼盘就没有考虑百年大计，就没有现代建筑和规划的意识，就没有建筑美学的理念，停留在落后的中国式的建设和建筑思维中。


   写那么多，精神可嘉，给谁看呢？书记市长？局长专家？

   看来LZ对桂林的建筑、布局、人文等还是做了一番功课的，研究的很深入，提的建议和意见也都很好，
    桂林应该经常搞搞城市建设之类的论坛，请专家学者们把把脉，特别是让楼主这样的了解桂林、热爱桂林并对城市建设有深入研究的人士谈谈自己的见解，让市民特别是有关部门的官员的观念得到更新。

涵秋

写得真好，确实应该改变一下桂林了