一离异女子将前夫告上法院只为讨要2万元“陪床费”

白雪

全州生活网讯（通讯员孟明权　记者梁剑）夫妻俩离婚后，仍享受已婚“待遇”，没想到，女方此后将男方告上法院，称他曾口头承诺要付“陪床费”，但却没有兑现。8月27日，永福县法院审理了此案。
俗话说，清官难断家务事，这个看似荒唐的男女纠纷，为何法院也受理呢？办案法官说，两当事人对“口头协议”产生争议，符合相关法律中的“附义务赠与合同纠纷”。附义务赠与，也称附负担赠与，是指在赠与合同中赠与人对其赠与附加一定的条件，使受赠人负担一定的给付义务。

小马和小丽10年前结婚，并有一子。2011年2月，两人感情出现裂痕。丈夫提出离婚，小丽坚决不同意，小马在去年6月15日诉至法院。法院鉴于2人感情破裂，判决离婚。

可没想到，没过1个月，小马为照顾小孩，又经常到小丽处“过夜”。

2人离婚后的“幸福时光”又持续了约1年时间，但今年4月，小丽突然诉请法院，向前夫小马索要2万元“陪床费”。

开庭当天，小马和小丽都到了庭，双方还请了律师。在法庭上，双方各执一词。

“我俩已经离婚，是双方需要才同居的。”小马承认偷偷与小丽同居，但他并未与对方签订过“陪床费”相关协议。其代理律师也认为，索要“陪床费”于法无据。律师还称，根据相关法律规定，涉及公民肖像、名誉、侵权等行为，过错方应对无过错方给予经济赔偿。夫妻俩虽离婚，由于双方自愿保持同居关系，不存在补偿的问题。

小丽则当庭辩称，她与小马有过“陪床费”口头约定，但她无法出示“陪床费”的约定证据。其代理律师说，两人不再是夫妻，小马以看望小孩为名，长期与小丽“过夜”，两人达成口头约定，小马承诺每月付她1500元“陪床费”。因此，小马理应为小丽“陪床”买单。

当天，法庭组织双方调解，可双方谁也不肯相让，往日的柔情此刻荡然无存。而参与旁听的两方亲友团，也彼此怒目相向，不时反唇相讥。法官见双方争议较大，决定休庭后择日判决。

孤星伊人

既然是双方需要，那还有什么好说的呢？

湘江

什么样的事都有可能发生啊

蕾妮

双方需要才同居的.....................

快乐的老鼠

亲戚在旁边看热闹咯！

伤心小箭

把自己当成……！