青岛律盾征信传媒股份有限公司，关于美术作品版权侵权一案，经公司法务部研究确定，启动向高级人民法院申请再审程序，北京市高级人民法院〔1995〕192文件，对美术作品的版权认定，和独创性明确规定，美术作品的独创性也不要求作品必须是首创的、前所未有的，即使该作品与已有作品相似，只要该作品是作者独立创作产生的，也具备独创性。
企业征信11315美术作品，是我们公司独立创作的，最早使用的，拥有国家版权局颁发的版权证书，所有证据包括一审二审法院的认定，都证明是律盾征信公司最早，最后却用和中国征信11315作品相似，来判定律盾征信公司侵权败诉，是认定错误的，国家版权局对中国征信11315，企业征信11315，11315企业征信分别颁发了版权证书，这充分证明是三个不同的作品，每个作品各自有自己独立的版权归属，一审和二审法院把三个不同的作品，认定为相似作品，是认定错误的，北京市高级人民法院对美术作品的认定是：即使作品与已有作品相似，只要该作品是作者独立创作产生的，就依法享有作品的独立版权。
发文单位：北京市高级人民法院
文 号：京高法发字[1995]192号
发布日期：1996-12-9
执行日期：1996-12-9
一般规定
1、如何认定作品的独创性?
答：独创性是著作权法所称作品应具备的条件，独创性也称原创作或初创作，是指一部作品是经作者独立创作产生的，是作者独立构思的产物，而不是对已有作品的抄袭。判断作品是否有独创性，应看作者是否付出了创造性劳动。
作品的独创性并不要求作品必须具备较高的文学、艺术或科学价值，即作品的独创性与作品的文学、艺术、科学价值的大小无关。
作品的独创性也不要求作品必须是首创的、前所未有的，即使该作品与已有作品相似，只要该作品是作者独立创作产生的，也具备独创性。
从这一条我们就看出,所谓的美术作品,即使相同,只要是自己创作的就具有各自的版权,王老师您难道不懂吗?你拿一个美术作品虚假宣传,诱骗加盟费,您自己心里没有惭愧吗?她不是商标,国家没有规定您可以用美术作品来做加盟;
2、著作权法对作品的保护，保护的是什么?
答：著作权法对作品的保护，其保护的不是作品所体现的主题、思想、情感以及科学原理等，而是作者对这些主题、思想、情感或科学原理的表达或表现。其次，著作权法保护的表达或表现不仅指文字、图形等最终形式，当作品的内容成为作者表达思想、主题的表现形式时，作品的内容亦受著作权法保护;当这种表达是公知的，或者是惟一的形式时，则不受著作权法保护。
这一条看出:中国征信11315,是代表唯一性,国家明文规定,美术作品表现是唯一的形式时,不受法律著作权法保护.请问王端军老师您看懂了吗?我们就是根据这一条规定,决定申请再审的?您懂吗?
青岛律盾征信传媒股份有限公司提醒所有人，美术作品不代表公司主题合法和非法。一家依靠虚假宣传来骗取加盟费的企业是不可能长久的，2013年6月才变更的绿盾征信北京有限公司，说自己从2004年就依法取得合法的征信资格，从2009年就创作了中国征信标志，您这不是告诉全世界您本身在超范围经营吗?到现在您自己都没有人民人行备案，还在虚假宣传，难道王端军老师您自己不脸红吗?请给予解答?
|
发表于 2015-7-18 21:43:49
收藏