湘江不宜改源头

鬼泣

            湘江不宜改源头
      
      最近，网上盛传，经国务院水利普查办和水利部权威认定，湘江发源于湖南省蓝山县紫良瑶族乡野狗岭，而非发源于广西兴安县海洋山。但随后搜索，未见湘江改源的官方公告。
      一条大河的源头，如果仅凭最近短短几年的水文资料和一次水利普查，或单方面考察潇水，就轻易推翻湘江源头2000多年的历史，未免不够科学和严谨。

      河源的确定，至今尚无公认的标准

      国内外对如何确定河源，至今尚无一个公认的标准。现代河源的确定，一般有以下多种形式：或取“河长为远”，或取“水量为丰”，或取“流向顺直”（即上源河道来水走向与下游干流走向顺直），或取“约定俗成”，等等。总之，考察研究一条大河的源头，既要尊重自然科学，又要尊重历史文化，还要综合考虑各方面的因素，这才是正确的正本清源态度。
     例一：长江源头的确定。长江源头水系主要由当曲、沱沱河和楚玛尔河3条河流组成。以楚玛尔河河口为终点计算，当曲长630公里，流域面积30786平方公里，多年平均流量146立方米每秒，长度、流域面积和流量均为三河之首。沱沱河长624公里，流域面积17600平方公里，多年平均流量26.4立方米每秒，长度、流量居第二，流域面积居第三。楚玛尔河长515公里，流域面积20800平方公里，多年平均流量7.99立方米每秒，长度、流量居第三，流域面积居第二。后来考虑到沱沱河位居源区中部，流向顺直，源头冰川分水岭高出雪线700多米，而当曲低于雪线约800米，最终确定沱沱河为正源。
     例二：资水源头的确定。资水上游有两源，南源夫夷水发源于广西资源县，长233公里，流域面积4554平方公里，多年平均流量为118立方米每秒。西源郝水发源于湖南城步县，长188公里，流域面积7103平方公里，多年平均流量为108立方米每秒。夫夷水长度和流量均居第一，流域面积居第二。郝水长度和流量居第二，流域面居第一。后来综合考虑各种因素，最终确定郝水为正源。
      例三：岷江源头的确定。岷江干流至乐山市大渡河口长593公里，流域面积33700平方公里，多年平均流量为520立方米每秒。大渡河至乐山市河口长1060公里，流域面积90700平方公里，多年平均流量1567立方米每秒。无论是河长、流域面积还是流量，岷江干流都无法与大渡河相比，但习惯上仍以发源于岷山的岷江作为主源，至今“约定俗成”，难以更改。

多年平均径流特征对比，海洋河比潇水流量更大

      为了将苹岛以上的湘江河段和潇水的多年平均径流特征作对比，下面姑且称苹岛以上的湘江河段为海洋河。
      主张改源者提供的流量资料称，潇水多年平均径流量为116.1亿立方米，海洋河多年平均径流量为97.5亿立方米。查《零陵地区志》，海洋河在东安县渌埠头入境时的多年平均流量为297立方米每秒，之后又接纳了紫溪河（全长72公里，多年平均流量26．9立方米每秒）、石期河（全长77公里，多年平均流量27．2立方米每秒）等支流，至苹岛时多年平均流量应至少达351立方米每秒，而潇水至苹岛的多年平均流量则为345立方米每秒。通过对比可以看出，海洋河的流量比潇水更大。
      再有，主张改源者提供的降雨量资料称，潇水多年平均降雨量为1400毫米，而海洋河只有800毫米。查《长江志》，湘江流域多年平均降雨量约为1436毫米，流域内有两个暴雨中心，一是下游湘东浏阳、醴陵地区，多年平均降雨量可达1800毫米；二是上游广西一带，多年平均降雨量可达2000毫米。湘江流域多年平均径流深776毫米，年径流分布与降水基本相应，在流域东南为多个中心的高值区，江源广西兴安、全州一带径流深可达1200毫米。潇水与舂陵水之间，新田以北的径流高值区约为900毫米。又据《广西通志?自然地理志》记载，广西暴雨季节达120天以上的区域有三片，一是以兴安为中心的桂东北地区，其中兴安长达162天。从降雨量和径流深这两组数字来看，海洋河单位面积的产水量也远比潇水高。
      在这里，还有两个问题值得质疑：一是海洋河分流入漓江的水量有没有统计（灵渠多年平均流量为11.39立方米每秒）？二是每条河的丰水年和枯水年不同，不知道提供的多年平均流量指的是哪几年？多年又是多少年？在2000多年的历史长河中又是否有代表性？

  在广西兴安，湘漓二水之得名源于灵渠

      广西兴安县，秦属零陵县地，汉元鼎六年（公元前111年）属始安县地，隶属零陵郡。唐武德四年 （公元621年）， 置临源县，隶属桂州。
在兴安县，湘漓二水之得名皆源于灵渠。海洋河，流至灵渠分三分水入漓江后，才正式称湘江。大溶江（桂江上游），流至溶江镇和灵渠汇合后，始称漓江（漓江流出阳朔县境后称桂江），“湘漓分派”即由此而来。
      灵渠，一称湘桂运河或兴安运河，唐后称灵渠，有“三分漓水七分湘”之说，与四川的都江堰、陕西的郑国渠同为秦代的三大水利工程。凿成于秦始皇三十三年(公元前214年)，至今已有2000多年的历史。灵渠的开凿，把长江水系和珠江水系联系起来，为秦始皇统一百粤，促进岭南地区经济文化的发展发挥了极为重要的作用，它的航运直至民国29年（1940年）湘桂铁路通车后才逐渐为陆运所代替。灵渠引湘水入漓江的地方，至今仍称湘漓镇。《辞海》里也有对“湘漓”一词的解释：“湖南省湘江和广西壮族自治区漓江（桂江上游）的合称。”
      湘水上游广西境内的全州、灌阳两县，历史上曾长期属湖南管辖，与“湘”渊源也很深。如全州县，秦置零陵县，隋改置湘源县，五代后晋天福时改清湘县。设全州时的辖境，相当于今天的全州、灌阳、资源三县以及兴安县部分地区。直至明洪武二十七年（1394年），才改属广西。全州历史上的两个县名，都与湘水有关。《全州县志》载，湘江“旧称湘水、广西河”，“广西河”便是过去属湖南管辖时对湘江的称谓。全州县城有湘山，山上的湘山寺，素有“楚南第一名刹”之称。现在的全州、灌阳、资源以及兴安四县，仍然通行湘语。

  源头的更改，会造成诸多的混乱

      一条大河源头的更改，对河流体系、文献资料、历史等都会造成很大的混乱。
      对河流体系来说，一条大河的改源，必须重新划定主干和支流，并对整个河流体系作修改。这种修改不是单方面的，而是整个流域都要修改，就是说湖南方面的修改了，广西方面的也要修改。如果广西方面说流经兴安、全州的这条江自古就叫湘江，湘江这个名字还是从兴安灵渠得来的，不改了，湖南也没办法。这样，就会造成河流体系的混乱。
      对文献资料来说，包括一系列权威的志书和词典，只要牵涉到湘江和潇水，都得修改。问题是有的修改了，有的辞书十几年甚至几十年不修订。或者是湖南方面的修改了，广西方面的不修改。这样就会在学术界造成很大的混乱。
      对历史来说，造成的混乱影响更大。主要有三：一是历史上的“湘漓分派”将不再存在，秦始皇那段历史要重新改写，或叫“海（海洋河）漓分派”；其次是历史上的“潇湘”， 是因为潇水和湘水会合而得名，既然潇水变成干流了，同一条河，还有什么会合，所以也不复存在。如同长江，不可能因为上游的金沙江，而称“金长”一样。“潇湘”，泛指整个湖南地区，是个美丽的名字。“数声风笛离亭晚，君向潇湘我向秦”，“楚客欲听瑶瑟怨，潇湘深夜月明时”，这样优美的句子，对句子中的“潇湘”一词，以后将只能这样解释：“旧误为潇水是湘水的支流，指潇水和湘水会合处”；三是中共历史上的“湘江战役”，也将不复存在，或将改称“海洋河战役”。

  湘江源头早有定论，不必也不宜更改

      湘江源头的争论，除了现在的潇水源头之说外，在前几年，还有一个白石河源头之说。笔者认为，这种源头之争，在学术层面讨论一下可以，完全不必提到什么高度去看待。
      白石河，发源于兴安县白石乡近峰岭，海拔899米，也属海洋山脉，与海洋河源头相距很近，虽说流程和流量均大于发源于灵川县海洋乡龙门界的海洋河，但按照海洋河流势、河谷地貌以及历史习惯来看，不适宜定为正源，依历史习惯只能称为东源。
      潇水，发源于湖南蓝山县紫良瑶族乡野狗岭，且不说野狗岭这个名字雅不雅，单就源头来说，和海洋河源头相距几百公里，其得名也从未与“湘”字有关，按历史习惯来说，同样不适宜定为正源。
      湘江的源头，长江水利委员会早已作出结论，其结论是科学而严谨的，不必也不宜更改。据《长江志》记载，湘江发源于广西临桂县海洋坪的龙门界（注：今属灵川县，灵川县历史上曾并入临桂县）。源头的情况是，龙门界属海洋山脉中段，源头海拔1017.5米，在龙门界下汇集三条小溪后成河，流至海洋坪接纳一条名叫海洋水的小溪后正式称海洋河。这条不起眼的小溪，长仅2.91公里，流域面积10平方公里，却大名鼎鼎，因其发源于龙母山西北麓溶洞（今人又称龙母岩），历史上的“湘漓同源”之说即来于此，至今仍保留有宋代“湘漓二水之源”的石刻。“湘漓同源”，后人批评说有误，因为湘江和漓江的源头不同。但是，笔者认为，古人为文有时喜欢虚写，既然湘漓二水之得名皆源于灵渠，说“湘漓同源”，不也是有一点道理吗？但是，有后人研究时，又走入另一个误区，认为龙母岩虽不是漓水的发源地，却是湘水的发源地，其实这是海洋河的小支流而已，真正的源头，还在海拔1000多米的龙门界上。
      千里湘江，浩浩荡荡，源出八桂，发于三湘，更显源远与博大！

    （主要参考书目：①《长江志》；②《零陵地区志》；③《广西通志?自然地理志》；④《兴安县志》；⑤《灵川县志》；⑥《全州县志》；⑦袁建光《湘江源流考》；⑧蒋作斌《湘江略考；》⑨陈兴华《湘江源之管见》）

条顿

改不改，它都存在那里，改了，它也不会消失，所以，对我等老百姓来说，改不改，无所谓！

梦中雪人

改了，很多闲人有好处