教育体制决定了私立和公立无法比较！坑爹！

酒鬼

如果把国家规定的公办学校就近入学政策取消，让公办和私立一样可以搞入学考试，分层次班教学，和私立一样可以补课。我看公立学校也会发展得很好！桂林有几所真正的民办初中（明白的人都懂）！如果让中山中学（原来的九中）搞个试点看看！不收费择优录取！结果自然会出来！  天朝的产物！

酒鬼

首先对于那些说公立学校老师和领导因为有铁饭碗而不认真工作的言论表示鄙视。如果这一点成立，那公立幼儿园为什么会比私立幼儿园要火爆，私立幼儿园的老师难道不会为了生存拼命吗?公立学校的软环境一定不会差。所以对于一切能够做到公平分配生源的措施，我们都十分期盼。因为在这种锄头和机枪的比拼中我们实在憋屈了太久。这种感受只有在教育第一线的老师才能体会得到。其他任何人没资格做评价。
入行十多年来，从一名大学毕业生成长为学校骨干教师，我相信自己的教育教学水平都有了长足的进步，教学理念也得到不断地更新，但是学生的情况却一年不如一年，哥教的不是书，是寂寞。这种努力想上好课，但课堂上没多少学生甩你的失落感，对于老师的积极性才是致命的打击。
更让人无语的还有个别学生家长，穿着拖鞋打个赤膊来开家长会；老师通知家长到校居然走错学校；初一下学期了，老师打电话向家长放映学生情况，家长居然不知道自己孩子在哪个学校...... 种种这些请问你能想象得到吗？请问那些私立学校有这样的家长吗？
再看高中，重点高中的学生和普通高中的学生在中考后是按成级分的，你看那年有普通高中考过重点高中吗？这和是否公立还是私立没有关系。从没有人质疑造成这种想象的原因是重点高中的老师认真负责，有危机感，而普通高中老师失职怠慢。所以发表言论怪责公立初中的人只会有两种，一种是被人卖了还替人数钱；一种是利益集团一份子，为私立初中歌功诵德。
钓鱼岛钓鱼讲得好！讲得对！