一 我们是广西桂林全州县文桥镇易福村委14-15两居民小组《即大木灌原自然村》与邓家村委1-15个居民小组共17个居民小组都是共姓同宗。共有银原 大原 湾头原 大木灌原四原侵原历史700余年，面积12000亩左右，49年解放是一个农会 大队 易福小公社。68年冬体制变动，撤消小公社，恢复大队时，我两居民小组住址与易福相近，组织上把我两小组划在易福行政区域管辖，但山 水 田 园 路是一连片耕作区，共有的四条原侵没有划分，也没有作任何变动和调整。
1974年冬文桥镇《公社》书记胡先广到邓家大队蹲点，与队干群众座谈有四条大原侵银原 大原 湾头原 大木灌原，他决定办林场，75年春林场建立，要生产队投工投劳队记工分造林，而邓家大队劳力在银原 大原 湾头原造林4000亩左右，我大木灌原两队在大木灌原种玉米地造林515亩，85年林场补点伙食造林400余亩，共造林1000余亩，17个队共造林5000亩杉树。
95年后大择伐 大主伐至2009年止砍伐4300余亩，从建林场至现在36年没有公开分至一次给农民。砍伐这4300亩杉树收益支付何方，而且连财务帐都毁掉了；无居可查，群众敢怒不敢言。
二 易立新（村主任）邓享生（村主任）邓一建（支书）他三人为首借故不是一个村为由，你们就像嫁出去的女儿一样，什么都没有，我方望上告状。 易立新（村主任）邓享生（村主任）邓一建（支书）同林场三个管理员不以人为本，不按党的政策办事，以大村欺小村。
我方是建造林场主体，从2003年——2008年，6年之久年终财务清算，林场管理，林木收益，被他人侵吞了我方合法权益，
2006年邓家村委林场他6人要全州县调处办确权，办案人员不到我方调查，不择手段，良心剧毒，就把大木灌原700余亩有林面积确结给邓家15个居民小组所有。
我方气愤不服 ，申请桂林市人民政府复议，市政府复议要（2006）152号，撤消了全政处要（2006）17号，“桂林市人民政府复议决定要求由全州县人民政府重新作出行政行为”。而全州县办案人员不按市人民政府的要求办事。
我方提出按全州县林业局2004年6月18日的调查报告，而这份调查报告送交桂林市人大常委，报告中四原侵土地面积12000亩按人口确给，就从大木灌原合理确给我方，他偷换概念，单独把大木灌原的20处杉树确给邓家林场所有。
第二次申请桂林市人民政府复议，市政复议要（2008）10号，市人民政府复议决定书第三页“本政府认为，邓家林场是双放共同投工投劳种植杉树建成，且土地山场居双方共有，因此，大木灌原山场林木也应共同受益”，2009年5月7日又写申请确权报告送交全州县人民政府，2009年8月5日，依法向全州县人民政府提出确权申请，全州县人民政府既无是否受理申请答复，又无权行政行为。
从2004年春——2010年8月共写41份报告送交全州县人民政府，人大，林业局，检察院及有关单位，而全州县人民政府，人大，林业局，检察院却不闻不问。
四 请示有关领导，你们最好上诉法院，2008年4月9日，递交诉讼状上全州人民法院，把县 市两级人民政府确权决定书，全州林业局调查报告，全州法院立案庭的人审查材料核实可以受理，交受理费17400元。
起诉状和上诉状，请求按物权法土地判面积，财产判林木，全州县人民法院，（2008）全民初亨第160号。
[color=#FF0000,strength=3);] 我方不服，上诉桂林市中级人民法院 ，（2009）桂市民终亨第393号。
大木灌原 原告 据2009年12月10日申请执行要全州县人民法院依法强制执行，2010年6月6日，请求尽快执行财产（林木），2010年8月22日申请执行书，林场8月20日老板投标出售银原 大原 湾头原，三原杉树出售林木币110万元，我方合理所占分额扣出付原告方，法律发生效能，而被告不履行法律义务，原告11个月来交三次执行书，而分文不得，一无所有。
综合上诉，我大木灌原自然村两居民小组（原告）历时7年，向各级政府申请，请求依法作出生效判决，不依法执行，对政府有关部门办案人员行政不作为行为，依法向有关职能部门举报，亦无下文。难道农民的合法权益，就应该遭受如此严重的迫害而无处鸣冤吗？难道人民赋予的权利就应该如此的被滥用而无人管制吗？在万般无奈的情况下，上网公开！请君评理？
[color=#FF0000,strength=3);] 效对核实，依法处理。敬呈！！！
[color=#FF0000,strength=3);] 文桥镇易福村委14居民小组法定代表人小组长：邓秋来
[color=#FF0000,strength=3);] 15居民小组法定代表人小组长：邓梦祥
[color=#FF0000,strength=3);]
2010年11月9日